( ну кто сумеет рассмотреть, что же это такое? принимаются самые идиотские идеи )


фото реальное, ничем не обработанное и созданное, можно сказать, самой природой. нууу, при моём скромном участии ;)
первому угадавшему по его желанию пришлю почтой какую-нить прикольную северную хнюшку :)

мы с детьми сейчас втроём, обнявшись, рыдали. ни за что не поверите, по какому поводу!
мы посмотрели "мост в террабитию", представляете? так получилось, что сегодня впервые, случайно, все вместе.
такие сладкие слёзы. и младший долго сопел, пыхтел и расплакался (поубивала бы воспиток и добрых тетенек на улице, которые твердят: "мужчины не плачут"!!)

а вы своим сыновьям так говорите? вы считаете, что маленьких мужчин надо приучать прятать слёзы?

по мотивам вот этого моего поста разгорелась интересная беседа здесь. присоединяйтесь, господа, присоединяйтесь :)

вот у всех есть картина мира, да? давайте её представим себе в виде эдакой кристаллической решетки. объемной, само собой.
чем меньше в ней элементов, чем сильнее связи, тем крепче и надежнее она. логично?
с такой решеткой живется понятно, просто, надежно и уверенно. но! хрен вы в нее новую информации всобачите, ага. при любой попытке разжать связь и вставить туда новое звено, вы очень рискуете её полным развалом. поэтому вы всегда будете изо всех сил сопротивляться всему новому. из самосохранения элементарного. аналогия понятна?
давайте теперь представим себе многоэлементную решетку с подвижными связями. там постоянно происходит перепривязка старых связей между собой, встраивание новых и... судя по всему, именно такая решетка лучше всего будет отражать реальный изменчивый мир. но тут другая фишка - задолбаешься заниматься перестройкой. постоянно нужно думать и работать, чтоб поддерживать ее в рабочем состоянии. ага?
воооот... и тут каждый выбирает для себя.
ненавижу непробиваемых уродов с маааалюююсенькими и оооочень прочными решетками.
вот давеча культурная революция (или как там оно называется?) со швыдким была. в гостях веллер (он на меня неоднозначное впечатление производит, но умен очень. и решетка у него большая и подвижная), какая-то суперуверенная в себе профессорша и зал "гостей".
и вот веллер пытается объяснить, что толерантность неуместна по отношению к заведомо менее толерантному, потому что тогда это уже жертвоприношение своего народа врагу, а не толерантность. потому что толерантность как "удел сильных" возможна только тогда, когда свои защищены, а не подставлены...  а ему в ответ мирошниченко благостно шлепает плохо прооперированными губами, мол "русь всегда славилась терпением". веллер объясняет, что терпение и толерантность - суть разные вещи, а тут благостный артист с бородой зовет свечки ставить и у бегемотиков учиться трепетных ланей от крокодилов спасать... веллер ему объясняет, мол наука такая есть, которая истоки этики в природе изучает. но где же тут толерантность?
Михаил Иосифович, с присущей ему легкой экстентричностью, обильной жестикуляцией и выпучиванием глаз приводил в ответ вполне здравые аргументы, в плане того, что русские и без того предельно толерантный народ, долготерпеливый ко всему на свете и без толку ему проповедовать высшие градусы толерантности, до тех пор пока ее азами не охвачены замечательные работники рынков и строек, жители этнических кварталов по окраинам Москвы и другие новоприбывшие граждане, неотягощенные такими понятиями как цивилизованность, культура поведения и уважаение к людям, отличающимся от тебя по крови и вере. А равно о том, что взаимоуважение между людьми разных народов есть улица с двусторонним движением и бежать с распростертыми объятиями на встречу индивидууму, который тебя самого и за человека не считает - как-то немного глуповато
про толерантность говорят сейчас все и везде. вон в великобритании даже закон толерантный (мать вашу! зла не хватает) приняли: теперь глухим и слепым альтернативно видящим и альтернативно слышащим родителям дозволено внутриутробно деток калечить, дабы они были такими же альтернативными, как и их родители. ЛЮДИ! ВЫ СОВСЕМ ОХУЕЛИ?! (простите, я редко себе это позволяю...) 
бесит. бесит это тупое стадо с жОсткими решетками, не составляющее себе труда не то, чтобы в привычку взять думать, а... ну хоть иногда задумываться: "а может я не прав?".
человека от животного отличает, по большому счету, только способность к саморефлексии. так кто мы такие, если этой самой способностью пользуются только единицы?

напишите, пожалуйста, здесь ваши ассоциации со словосочетанием "Настоящая Женщина", а?
вот что первое на ум придет. мне очень нужно. я вам потом за это мегаанализ выложу ;)

ну да... продолжим.

какой самый первый и самый большой страх человека? знаете?
н-е-о-п-р-е-д-е-л-е-н-н-о-с-т-ь!
вот точно вам говорю!

и всю свою жизнь человек только и делает, что борется с ней. и тогда, когда на еду зарабатывает (хочет точно знать, что завтра будет что кушать), и когда в любви объясняется (ну понятно же, да?), и когда думы думает...
сначала вроде бы всё просто - предки для нас подготовили огрооомный блок всяких норм, правил и прописных истин, единожды усвоив которые, ты можешь уже никогда не переживать по поводу неопределенности. только не спрыгивай с темы - продолжай строго придерживаться усвоенных правил и будет тебе щасте!
"сборник "чтотакоехорошоичтотакоеплохо" - ваша страховка от неудач и гарант душевного спокойствия"

и не вздумай хоть разочек пойти на поводу у своих желаний (кстати, об этом там тоже есть - в главе про жертвенность и прекрасность самоотречения), последствия будут ужасны, это же ящик пандоры самый что ни на есть! как только ты его хоть приоткроешь, пиши пропало - ты начнешь подвергать сомнению всё и вся... а от этого недалеко и до нигилизма и душевной смуты! предки тебя берегут, верь им! если ты все же засомневался, то и тогда еще, все же, стараниями человечества, не всё потеряно - есть религии, которые спрячут тебя от терзаний выбора и принятия решений, есть общество, в конце концов, которое быстренько предъявит санкции оступившемуся и направит на путь истинный!

а вот особо упорным в своем нежелании идти верным путем тяжело придется.
потому что отвергнув старое и проверенное, хрен вы что-то новое найдете. вы просто лишитесь смыслов. всех. потому что иных смыслов, кроме предлагаемых обществом и религиями, природой не предусмотрено. и за всю историю человечества еще никому не удалось их найти. ну, или придумать...

вообще, я вам хочу сказать, что наука - это зло! узнали про биохимию чувств? распрощайтесь с любовью! поняли, как устроена психика человека? Чуда в вашей жизни больше не будет! читаете хокинга? забудьте про инопланетян и летающие блюдц-ц-ц-а!
и вообще - посмотрите вокруг: сколько вокруг вас счастливых людей! они живут в волшебном мире, наслаждаются проповедями, солнышком, своей прекрасностью и не парятся!

некоторым удается найти смысл в "я" и поисках счастья. тогда тоже не все плохо. ну маргиналы, ну и что? им зашибись, ага. а вот что делать тем, которые и свое "я" умудрились на атомы разложить? которые досумасбродничались до того, что и они сами для себя уже не критерий? и нет их вроде. есть тело, биохимия там всякая, набор реакций суперэги всяких... а ты сам где? а? то-то же!

"а ты - урод! нефиг было лезть туда, куда не просят! вот теперь сиди и барахтайся в своей неопределенности, раз уж тебе иллюзорный порядок не подходит! нет, вы видели? всем подходит, а ему не подходит... хамство, чванливость и снобизм чистой воды! особеееенный он.. ага. знаешь, сколько таких "особенных" за желтенькими стенками отдыхает?"

трам-та-та-тааам!

а теперь, собственно, вопрос: кто виноват?
это природа так придумала, что люди мучаются этим? или это все же люди сами дураки? и нефиг мучиться? может, это психоз какой, а?

кстати, у меня в ленте есть очень умные люди, очень мной уважаемые, которые искренне религиозны. может, я чего-то не понимаю? не вижу? или это все же плата за снижение неопределенности?

всё-таки очень важно, с какой ноги встать, да... ну, образно, конечно. вот я сегодня проснулась в пять утра от орущего на весь дом гимна нашей страны у соседей по телеку, так вот и весь день думами отягощенная хожу.

вот помогите мне разобраться, милые други.

вопрос не новый, жеванный-пережеванный, сводится, по сути, к вопросу возможности дружб между разными полами, но тем не менее моя дурьская часть снова в сомнениях и нуждается в пространном обсуждении этого вопроса.

так вот.
вот у нас есть М и Ж. и вроде как любят они друг друга сильно и никак не мыслят своего существования дальнейшего друг без друга.

но! непременно наступает момент, когда появляется рядом существо противоположного пола, вызывающее просто человеческий интерес. да и существо, вроде как, тоже оказывается заинтересованным, а то и влюбленным. вполне понятно желание этого М или Ж из нашей исследуемой пары подойти поближе к этому существу и рассмотреть попристальней. более того, я, например, ни за какие коврижки от права на это свое желание и его реализацию не откажусь.
да, надо отметить, что пара наша весьма разумна, рефлексивна и готова к диалогу и работе над взаимопроникновениемпониманием, поэтому дальше происходит примерно такой диалог (для простоты дальнейшего изложения будем считать, что существом заинтересовалась Ж, хотя в данном случае это не суть):

Ж: я хочу с ним встретиться, поболтать
М: зачем? он тебе нравится?
Ж: это просто человеческий интерес. нам есть о чем поговорить.
М: давай пригласим его в гости? если это чисто человеческий интерес, то я вам не помешаю.
Ж: но он же хочет со мной пообщаться, а не с тобой.

и М у нас оказывается в идиотской ситуации.

с одной стороны, он может настоять на встрече втроем и чувствовать себя полным идиотом, потому что наше "существо пола М" вряд ли будет радо знакомству с ним. да и Ж его наверняка расстроится.
с другой - он может просто пресечь порывы Ж на "дружбу с другими М", но тогда рискует откровенностью в отношениях и контролем - в следующий раз его Ж или просто не станет рассказывать ему о своих встречах или будет все время сожалеть о своей несвободе и задаваться вопросом: "а стоит ли оно того?".
с третьей же стороны, отпустив со спокойным сердцем даму на встречу, он тоже рискует: во-первых - своим спокойствием (ага, попробуй быть спокойным, когда твоя любимая Ж смеется и кокетничает с другим!), во-вторых - а вдруг у них там таки любовь случится? да еще и с его разрешения, получается...

вот и скажите мне: что делать?

ps про "кто виноват?" будет другой пост.

pps да, я пытаюсь примазаться к русской интеллигенции.

 а любовь к своему ЖЖурналу является формой нарциссизма? или производным графомании? или...? ;-)

как донести до человека, который категорически не хочет тебя слышать, что ты с ним больше не хочешь быть?

(с - rainbow_flute)

помните, да?
чудный фильм, каждой секундой живой и настоящий.


так вот. я чего спросить хочу: как вы к Бузыкину относитесь, а? 
жалко? злитесь? считаете слабовольным дураком? понимаете и сочувствуете? или...?

вот расскажите-ка мне, милые мои дружочки, на что вам хватает времени, а?
вот например: работа, уборка дома, готовка, магазины, дети (уход+общение), спорт, увлечения (какие), отдых, посидеть с друзьями и коньячком, почитать, с чувством-толком-расстановкой заняться сексом и т.п....
таким вот списочком, ладно? ну очень надо ;-)

вот здесь зародилось:
"существуют ли вообще т.н. "душевные болезни"? Может, все эти "симптомы" - не что иное, как обострённое восприятие "тонкого" мира? Т.е. шизофреники действительно "получают приказы", "слышат голоса" и т.п. Своего рода одержимость (с анамнезом). И творят не просто так - они это видят?" (с - tuja ).
и что вы об этом думаете, а?

навеяло...
стала я размышлять на тему "гений и злодейство"
бытует мнение, что гениальность и психопатология суть неразделимы. это в быту оно "БЫТует".
а от психиатров слышала, что люди, действительно больные шизофренией (не "советской ГБшной", а истинной) могут творить действительно очень интересные вещи, но (!) очень короткий период, как раз в момент прохождения грани "здоровье-болезнь", потом это уже не творчество... тем более, что творить должна личность, а шизофрения её то как раз и разрушает...
дальше.
то, что искусство - это, чаще всего, плод деятельности эмоциональной, лабильной и сильно неустойчивой нервной системы - это, вроде, тоже само собой...
бывают и такие творцы, у которых всё хорошо, но я сейчас не о них...
так вот, таким вот нервным системам, соответсвенно, свойственно страдать и вообще их внутренняя жизнь - сплошной кошмар (знаю по себе: я хоть и не творческая личность, но нервная система у меня именно такая и самое жгучее моё желание на протяжении всей сознательной жизни - развестись с главным виновником всех моих страданий - собой ;-)
сложно создавать что-то новое, будучи бесчувственным чурбаном с уравновешенной нервной системой. факт.
следовательно Творцы - это эдакие домашние "эмо", которым свойственны всяческие бурности и сложности в отношениях с социумом. социум, конечно, готов потерпеть, за-ради результатов в виде творчества. тем более, что социум всегда может дистанцироваться. а как быть близким? терпеть? как жена Булгакова?
понятно, что это выбор каждой отдельной личности.
а если посмотреть со стороны? единственно правильной реакцией на истероидные проявления, например,  является игнорирование. в интересах же истерящего. вряд ли кто-то пожелает своему близкому оставаться истериком и будет создавать все условия для процветания данной акцентуации.
с другой стороны, ведя себя правильно, помогая человеку избавится от нестабильности, адаптироваться и развиться личностно до состояний счастливого человека, мы рискуем потерять творца. и что делать? терпеть, потакать и поощрять? истерики, пьянство и прочие "прелести"? или терять Творца? или...?